Ampliar

Desde que Disney adquirió la franquicia de Star Wars, hemos recibido una nueva trilogía, así como una serie de películas spin-off, entre las que se encuentra Solo: A Star Wars Story. Lee nuestra reseña de la película a continuación.

Género:

Acción, aventura, fantasía

Dirección:

Ron Howard

Guion:

Jonathan Kasdan, Lawrence Kasdan

Reparto:

Alden Ehrenreich, Emilia Clarke, Woody Harrelson, Paul Bettany, Donald Glover, Thandie Newton

Sinopsis:

La historia de cómo Han Solo se convirtió en Han Solo, construyó su reputación, hizo contactos clave y se convirtió en el personaje que amamos.

Después de numerosos problemas en la producción, la salida del director, regrabaciones y rumores sobre la supuestamente tan mala actuación de Alden Ehrenreich que tuvieron que contratarle un profesor de actuación, el tan esperado Solo finalmente se realizó. Fue la segunda película de la serie antológica de películas de Star Wars, que había comenzado anteriormente con la brillante Rogue One, y siguió a la controvertida (aunque excelente para el autor de este artículo) Star Wars VIII: The Last Jedi. Puede que se tratara de un problema de tiempo, de saturación del público, o tal vez de la naturaleza diferente de la película en comparación con las anteriores de Star Wars, pero, de cualquier manera, Solo fracasó en la taquilla y, aunque los comentarios críticos fueron en su mayoría positivos, no entusiasmó como las entregas anteriores.

La historia sigue a Han Solo (Alden Ehrenreich) mientras entra en el mundo de los mercenarios, todo con el objetivo de conseguir suficiente dinero y salvar a su novia Qi’ra (Emilia Clarke) de la esclavitud en la que vivían. En el camino, se encuentra con una banda de mercenarios liderada por el voluble Beckett (Woody Harrelson), a la que finalmente se une, y al buen viejo Chewbacca, a quien también salva en el camino. En una serie de eventos variados esperados para la historia de Han Solo, la película está llena de una serie de impresionantes escenas de acción con efectos impecables y, a medida que la historia avanza, se vuelve cada vez más interesante. Honestamente, la película comenzó un poco aburrida y la trama se desarrollaba de manera algo tibia, automatizada y estereotipada, pero a medida que la historia seguía su curso, el aspecto narrativo se volvía cada vez más dinámico, interesante y mejor. De hecho, no hay nada que criticar sobre la propia historia, dado que, dentro de los límites en los que se establece, funcionó bastante bien; no hubo escenas forzadas, no había agujeros en la trama demasiado evidentes, y todos esos «errores» de los que podemos hablar son cosas típicas de una película de acción, y Solo es, después de todo, predominantemente una película de acción. Ron Howard hizo un excelente trabajo en el contexto de la dirección, pero eso era de esperar, dado que es uno de los directores más talentosos de Hollywood; no es difícil creer que Howard realmente salvó la película, como se decía poco después del estreno. En términos de dirección, la película es bastante similar a su trabajo en la trilogía de Robert Langdon (El código Da Vinci, Ángeles y demonios, Inferno), así que si buscas una comparación, esas tres películas son buenos puntos de referencia.

Aunque puede que no ofrezca escenarios y efectos memorables como algunas películas anteriores de la serie, Solo tiene su dosis de impresionantes tomas espaciales y efectos que son, como era de esperar (dado que Disney está detrás de ellos), extraordinarios; aunque la película tuvo que basarse en gran medida en efectos especiales, no hay saturación de los mismos.

El elenco está, más o menos, bien seleccionado. Alden Ehrenreich al final no fue tan malo como Han Solo y creo que habría pasado sin problemas si antes no hubieras tenido al legendario Harrison Ford y su inigualable interpretación de este personaje. Ehrenreich simplemente no tiene ese encanto bromista que tenía Ford y, aunque intenta ser el mismo personaje, generalmente resulta artificial. Per se, eso no es algo malo, pero queda el hecho de que Han Solo será un personaje que siempre estará vinculado al personaje y la obra de Harrison Ford, así que cualquier intento de repetición es solo una mejor o peor imitación del original insustituible. Aun así, le di una calificación aprobatoria. Emilia Clarke está algo desperdiciada porque su papel, a pesar de la importancia de su personaje, es relativamente simple y debería verse un mayor desarrollo del personaje a través de otra historia para poder dar un juicio concreto sobre Qi’ra; la actuación del personaje está impecablemente realizada. Paul Bettany interpretó al villano, el implacable Dryden Vos, de manera técnicamente buena, pero el personaje en sí era bastante poco inspirador y sin carisma. Dos personajes interesantes y brillantes fueron el recién llegado Beckett (Woody Harrelson) y el viejo Lando Calrissian (Donald Glover), quien vendería incluso a sí mismo si eso le ayudara. Beckett es un personaje con profundidad, el líder de los mercenarios a los que se une Han y un hombre que ha visto de todo en la vida; y aunque al final resulta ser un egoísta, toda su historia lo convierte en un personaje extremadamente simpático que los guionistas integraron de manera excepcional en la historia y desarrollaron desde el principio hasta el final. Cuando le sumas, por supuesto, al fenomenal Harrelson, quien se integró perfectamente en la atmósfera de la película, obtienes un antihéroe al que instantáneamente amarás. Por otro lado, está Lando, que fue fenomenalmente interpretado por Donald Glover y le dio al personaje que en la trilogía inicial tuvo muy poco espacio suficiente para desarrollarse. Glover captó de manera extraordinaria el carácter de Lando y fue increíblemente convincente; lo que muchos criticaron de este personaje es que fue convertido en pansexual… yo, en principio, no tengo problemas con ese hecho y no veo problema en que en alguna galaxia alternativa las personas desarrollen atracción sexual hacia los robots, pero debo señalar que ese hecho en el contexto en el que se hizo es problemático. ¿De qué se trata exactamente? Lee a continuación el extracto.

Mi principal problema general con esta película fue que no tenía esa sensación de película de Star Wars, que han tenido todas las películas anteriores (sí, también la trilogía precuela, sí, también Rogue One, sí, también The Last Jedi), aunque en todos los demás aspectos fue realmente buena; no es la mejor película de acción de la historia, pero cumple con todos los criterios necesarios, añadiendo algunos personajes interesantes y bien desarrollados, así como mensajes importantes. Sin embargo, a pesar de todo, como dije, Solo se siente más como una película de Marvel estereotipada (que, supongo, debido a un excelente marketing y una imposible campaña mediática que convierte películas muy buenas en maravillas) que como algo salido de la mente de George Lucas. A través de la acción, los efectos y los personajes bien conocidos se camuflan las deficiencias en profundidad y calidad, mientras que la película se convierte en una plataforma para transmitir mensajes políticos. Para que quede claro, es absolutamente necesario que una película como tal defienda a las mujeres, homosexuales, personas trans, minorías, razas discriminadas, pero la película en sí misma debe ser así (como, por ejemplo, Moonlight, o Spotlight, o The Pianist), y no una película de acción a la que se le añaden cosas solo porque son socialmente relevantes. Así que Lando es pansexual no porque eso se ajuste a su personaje o a la historia, sino porque es Disney, y Disney en sus películas lucha por los derechos de las minorías, así que lo impone tanto donde debe como donde no debe; de la misma manera, el droide de Lando, L3-37, inicia una revuelta de droides contra sus (robo)dueños en una parte de la historia que fue absolutamente inconexa con la trama y innecesaria, pero se incluyó para enviar un mensaje que no tiene nada que ver con la franquicia, sino con otras ideas. Por otro lado, los rebeldes que se hacen pasar por mercenarios, ese pequeño grupo de verdaderas víctimas, fueron extraordinarios y su papel al final de la historia recordó lo que es la esencia de Star Wars como franquicia, que es la lucha del bien contra el mal, es decir, la lucha contra todas las formas de tiranía.

Hay mucho más de lo que podría escribir, pero intenté exponer aquí lo que consideré más importante. Solo está lejos de ser una mala película y tiene algo de esa esencia de Star Wars, pero el principal problema de la película es que la influencia de la política de producción de Disney se ve demasiado en la película. Realmente, es difícil destacar algo concreto como un verdadero gran defecto, pero la impresión general está lejos de lo que estamos acostumbrados a ver en Star Wars. Rogue One fue un ejemplo extraordinario del que Solo podría y debería haberse apoyado, pero el resultado final estuvo lejos de esa fórmula. Sin embargo, el final de la película deja espacio para una secuela (o secuelas?), así que tal vez haya una oportunidad de redención; la historia que insinúa el final parece lo suficientemente intrigante como para activar tu curiosidad sobre lo que sucederá a continuación. Solo es definitivamente una recomendación para ver, ya que a pesar de todo es una película entretenida con la mayoría de las piezas bien ensambladas, pero advertencia de no esperar demasiado porque está por debajo de los estándares de otras películas de Star Wars.