Vimos la nueva película biográfica sobre el gran maestro de la fantasía, J. R. R. Tolkien. El autor titular fue interpretado por Nicholas Hoult, y cómo resultó toda esa historia en la gran pantalla, léelo, como siempre, en nuestro texto!

Género:

Biográfico, drama, bélico

Dirección:

Dome Karukoski

Guion:

David Gleeson, Stephen Beresford

Reparto principal:

Nicholas Hoult (J.R.R. Tolkien), Lilly Collins (Edith Bratt), Derek Jacobi (prof. Joseph Wright), Anthony Boyle (Geoffrey Bache Smith), Patrick Gibson (Robert Q. Gilson), Tom Glynn-Carney (Christopher Wiseman)

Sinopsis:

En medio de la trinchera en la Primera Guerra Mundial, el futuro escritor J.R.R. Tolkien intenta salvar la vida de su amigo Geoffrey. Al tratar de llegar a él, Tolkien recuerda su vida – desde su llegada bajo la mentoría y patrocinio de un sacerdote, hasta su eventual partida a la guerra – mientras tenemos la oportunidad de obtener una visión del desarrollo del personaje y del mundo del probablemente más grande escritor de fantasía de todos los tiempos.

John Ronald Reuel Tolkien fue un escritor y filólogo británico, conocido globalmente como el creador de la serie más popular bajo el nombre de El Señor de los Anillos. Aunque la serie comenzó con la novela El Hobbit, esta trilogía de novelas es su esencia, aunque el mundo de Tolkien es mucho más amplio que eso y en realidad es una especie de mitología, cuya complejidad realmente fascina. Sobre él como persona, debo admitir que no sabía mucho, así que no puedo juzgar la precisión factual de esta película más allá de los datos básicos que verifiqué antes y después de ver la película. Con base en eso, puedo decir que la película es bastante precisa, aunque visiblemente estilizada y romantizada, pero cuán exacto fue lo que se cambió para las necesidades de la pantalla – quizás alguno de los lectores lo sepa mejor que yo. Sin duda, parte de la historia de Tolkien (ya que la película muestra solo una parte de su vida, hasta poco después de la Primera Guerra Mundial) presentada en la película fue lo suficientemente compacta para mí, pero la película aún tenía un gran defecto. Sin embargo, vamos por partes.

Dome Karukoski es un director finlandés de quien, lo cual no es sorprendente, nunca había oído hablar antes de esta película, probablemente porque pocas personas fuera de Finlandia habían oído hablar de él antes de esta película. No sé realmente qué tipo de director es (he visto que ha dirigido algunas películas, pero completamente desconocidas para mí), pero aquí hizo un trabajo bastante bueno. Técnicamente, Tolkien puede tener algunas críticas; está hecho con un buen conocimiento del género, con un muy buen sentido del momento histórico y una escenografía extraordinaria. Me gustó especialmente la escenografía, ya que el equipo realmente se esforzó tanto en los elementos ‘reales’ como en los efectos especiales que se presentaron de manera muy interesante como una visión del futuro mundo de Tolkien. Esto último es especialmente visible en las escenas de guerra, que a pesar de su brevedad y simplicidad, fueron muy bellas y muy fantásticas, recordando el mundo de El Señor de los Anillos que nos trajo Peter Jackson en la pantalla. Los trajes (excepto la última prenda que llevaba Lilly Collins) parecían muy auténticos, lo cual es bastante importante en esta película porque, además de ser un clásico biopic, también fue un drama de época muy evidente, que capturó el espíritu de la época previa a la guerra en Gran Bretaña.

La música complementó la película de manera muy hermosa, lo cual no sorprende al saber que fue compuesta por Thomas Newman. Capturó muy bien los momentos, y tenía un ligero ambiente mágico que se ajustaba perfectamente a la película. El ambiente de la película, aunque era un biopic, capturó en cierta medida el mundo de la fantasía que se estaba creando constantemente en la mente de Tolkien. Nunca de manera directa, Karukoski y los guionistas no quisieron imponer eso (el guion es incluso sorprendentemente compacto, a pesar de la no linealidad de la narración), pero esa atmósfera soñadora se filtra a través de una buena parte de la película y en realidad el ambiente posee una inusual melancolía que desde la perspectiva del presente cinematográfico (y eso es la época de guerra) tiene sentido, ya que Tolkien recuerda gran parte de la acción con gran nostalgia y tristeza, así que no es extraño que el ambiente resultara tan emocionalmente cargado.

En cuanto a las interpretaciones actorales y los propios personajes, son una gran fortaleza de esta película. Nicholas Hoult retrató excelentemente al joven Tolkien y todos los problemas por los que tuvo que pasar, destacando especialmente la emoción que transmitió a lo largo de la película. Fue muy convincente, ya sea cuando estaba feliz, pensativo o triste, y eso es lo que buscas en una buena interpretación actoral: que te conquiste. Hoult definitivamente lo hizo, y aunque no interpretó un papel digno de un Oscar, sin duda puede estar orgulloso porque hizo su trabajo sin errores. También ayudó un buen enfoque en el guion, que le dio a Tolkien una humanidad muy palpable. Aunque la película es un poco anticuada en su enfoque, eso le sentó bien a Tolkien porque como drama de época tenía que mantener la autenticidad de esa época, y los guionistas lo hicieron muy bien a través de situaciones y diálogos en los que Hoult tuvo que impresionar a las convenciones sociales de la época. Los demás personajes, más o menos, quedaron en un segundo plano. Lilly Collins fue maravillosamente sutil, pero a la vez extremadamente fuerte y segura como Edith Bratt, y tuvo varias escenas muy memorables, sin embargo, no dudamos en su talento. Los guionistas también abordaron muy bien su personaje, mostrando la fuerza de su carácter en un buen contraste con su rol social, pero también toda la complejidad de su relación con Tolkien, que a menudo era un reflejo de la psique del escritor. Lo que me gustó especialmente fueron los miembros de T.C.B.S., es decir, todo ese concepto de cómo se presentó en la película. Aquí los guionistas tuvieron varios momentos verdaderamente hermosos; no sé si su relación fue realmente tan cercana e ideal como se presenta, pero me gustaría creer que sí, y es una relación que todos le envidiarían. Hay una hermosa línea que lo describe, en la que uno de ellos le dice a Tolkien que T.C.B.S. es mucho más que una amistad, es una hermandad, y ellos son hermanos y siempre están ahí el uno para el otro en cada momento. Y así se presentó, y aquí los guionistas merecen todo el crédito, porque ese momento, junto con la interpretación de Hoult, fue la parte más hermosa de esta película. En este contexto, también elogiaría mucho el casting (Anthony Boyle) y el desarrollo del personaje de Geoffrey, que fueron verdaderamente conmovedores; se sabe poco sobre Geoffrey, permaneció anónimo en comparación con Tolkien, pero su historia es profunda, emotiva y muy conmovedora, especialmente si se entiende que siempre anheló a un amigo que tuvo, pero nunca de la manera emocional que deseaba. Boyle demostró ser un excelente casting y toda la historia en torno a Geoffrey cerró bellamente la tragedia latente que se entrelazaba a través de la película en muchas partes.

Sin embargo, ¿qué no funciona en esta película? Concretamente – nada. En general – precisamente la película como tal. Tolkien es una película que hace 20 años probablemente habría sido un enorme éxito en taquilla, coincidiendo con El Señor de los Anillos, cumpliría con todos los criterios estéticos y estilísticos y probablemente estaría entre los candidatos a premios. Hace 20 años, la interpretación de Hoult habría sido considerada histórica, y la película mágica y muy emotiva. Hace 20 años, la película probablemente habría recaudado grandes sumas en taquilla. Sin embargo, en 2019, Tolkien es una película que fue una bomba de taquilla sin precedentes (recaudando 7,800,000$ con un presupuesto de alrededor de 20,000,000$), así como una película que pasará absolutamente desapercibida y en realidad es una pena por el talento y el esfuerzo que se invirtió en ella. De hecho, el problema de Tolkien no es que sea malo, sino que es tan anticuado, tan convencional y tan predecible que realmente parece que ha salido de un período anterior. Este tipo de películas biográficas se hacían a finales de los 90 y principios de los 2000, y ejemplos similares, al menos en términos estético-estilísticos, los tenemos en películas como Finding Neverland (2004) y A Beautiful Mind (2001), que se produjeron precisamente en ese período; por supuesto, Tolkien carece tanto de la magia como de la calidad objetiva de estas películas, pero en ese nivel artístico son muy comparables. Este tipo de biopic está simplemente obsoleto hoy en día y su calidad que antes deslumbraba se convierte en una convencionalidad tan aburrida, que desde el principio hasta el final, sin saber la historia de Tolkien, puedes predecir cómo irá la historia. La película no ofreció absolutamente nada nuevo y solo te emocionará si eres muy joven e inexperto en cine, o si no has visto películas biográficas de finales de los 90 y principios de los 2000. De lo contrario, es una película anticuada que tiene su belleza, que tiene su calidad, pero que en un contexto contemporáneo simplemente está masticada y no puede emocionar.

De trabajos más recientes que son artísticamente similares a esta película, destacaría The Man Who Knew Infinity (2015), sobre el matemático indio Srinivasa Ramanujan, y The Imitation Game (2014), sobre el matemático británico Alan Turing. Ambas películas son artísticamente muy similares a Tolkien, aunque esta última fue un poco menos convencional en su enfoque y tuvo un muy carismático Benedict Cumberbatch en el papel principal. Por otro lado, la película sobre Ramanujan es conceptualmente completamente idéntica a Tolkien y también es una película que en 2015 fue demasiado convencional y poco original, razón por la cual también pasó desapercibida. El biopic contemporáneo es un género muy interesante, se vuelve cada vez más original y más adaptado a la personalidad que retrata, mientras que algunos directores han sido propensos a experimentar con valentía (p.ej. la película At Eternity’s Gate sobre Van Gogh de 2018); Tolkien no fue nada de eso y esa es en realidad su única, pero extremadamente gran debilidad.

Una hermosa biopic sobre una personalidad verdaderamente impresionante e importante de la cultura contemporánea, Tolkien es una película a la que en un sentido concreto no puedes encontrarle ninguna objeción. Sigue consistentemente la plantilla establecida de las películas biográficas, está impresionantemente dirigida, tiene un guion compacto, es ocasionalmente imaginativa, tiene una historia interesante y excelentes interpretaciones actorales. Además, es una película que logró representar de manera muy hermosa y conmovedora la amistad que marcó a Tolkien como persona y como escritor, lo cual es realmente digno de elogio. Sin embargo, todos esos aspectos positivos se ven opacados por la primera realidad mencionada: la plantilla. Tolkien siguió tan consistentemente una plantilla de hace veinte años que en este momento, a pesar de todas sus cualidades, parece convencional, anticuada y no original. La plantilla también tuvo como consecuencia la previsibilidad, lo que también redujo significativamente la impresión general de la película. ¿Vale la pena verlo? Absolutamente, pero solo una vez y solo porque la historia de Tolkien es tan interesante y está tan bien presentada que vale esos algo menos de dos horas, pero por todo lo demás – Tolkien ofrece muy poco, es decir, no ofrece casi nada.