La ciencia de Marvel vence a la de DC, dice Neil DeGrasse Tyson.
Neil DeGrasse Tyson resuelve una discusión que literalmente nadie está teniendo: ¿Quién tiene un mundo de cómics científicamente más preciso, Marvel Comics o DC Comics? En este caso, el conocido astrofísico se ha decidido firmemente por el equipo de Marvel.
Si hay algo que Neil DeGrasse Tyson disfruta hacer, es desmantelar los métodos científicos utilizados en películas populares. Algunas de sus actividades incluyen cuestionar por qué Guardians of the Galaxy Vol. 2 contiene sonidos de explosiones en el espacio, criticó a Alien: Covenant por qué no se enviaron robots a un nuevo planeta antes que a los humanos, y recientemente señaló erróneamente una falta en el método de Arrival y su lectura del lenguaje extraterrestre. Aunque algunos de sus métodos de desmantelamiento no son demasiado serios, muchos sí lo son, ya que le gusta analizar detalles que probablemente no son tan importantes para las personas que comen palomitas y disfrutan de la película. Te puede gustar o no, pero cuando se trata de ciencia, DeGrasse Tyson sabe de lo que habla.
DeGrasse Tyson habló con ComicBook.com para promocionar su programa de National Geographic, Cosmos: Possible Worlds, donde la conversación se centró en la precisión científica de los cómics de Marvel y DC. Él cree que Marvel tiene, «con mucho», historias científicamente más precisas. A pesar de haber aparecido en Action Comics y tener un pequeño papel en la película Batman v. Superman: Dawn of Justice, DeGrasse Tyson dice que el enfoque más científico de Marvel en las historias de su origen les da mayor credibilidad cuando se trata de una representación precisa. Mencionó al Spider-Man mordido en el laboratorio como uno de los ejemplos de que Marvel utiliza historias basadas en la ciencia para mostrar el origen de su héroe.
«Spider-Man. Fue mordido mientras estaba en un laboratorio biológico donde había una araña radiactiva. Ahí está Hulk, que… eso fueron rayos gamma. Todos tienen una historia basada en la ciencia detrás de sus superpoderes y eso crea un paisaje fértil al que puedes volver si es necesario. Además, Banner era médico, por el amor de Dios. Así que esto tiene valor.»
Cabe preguntarse si DeGrasse Tyson piensa que Doctor Strange es un médico real, por lo que su historia de origen sería más convincente y científicamente precisa. Quizás si Aquaman hubiera sido mordido por un pez en un laboratorio o si Superman fuera de un verdadero planeta extraterrestre, DeGrasse Tyson podría acercarse más a los cómics de DC. Aunque, me duele la cabeza solo de imaginar, por ejemplo, cómo intentaría enfatizar que Motherbox no puede convertir a un humano en un héroe cibernético. A veces, lo mejor es simplemente suspender la incredulidad y disfrutar de los cómics y las películas sin intentar que todo sea científicamente exacto. Casi todos los personajes de Marvel y DC no existirían si todo tuviera que ser perfecto a nivel científico. Sin embargo, a DeGrasse le gustaría eso.
