Oscars 2020. – ¡El mundo del cine predice!
El 9 de febrero de 2020, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos (AMPAS) otorgará 24 estatuillas doradas, más conocidas como los Oscars, a las mejores películas y cineastas de 2019. Será la primera vez en más de diez años que la Academia ha trasladado la ceremonia al inicio de febrero, en lugar de la fecha tradicional a finales de ese mes. Al igual que el año pasado, el Mundo del Cine ha decidido publicar su breve análisis de los nominados de este año, así como sus predicciones sobre los posibles ganadores, utilizando la misma (exitosa) fórmula que antes.
En comparación con el año pasado, los Oscars de este año no sufren cambios significativos. El número de categorías se ha mantenido igual, y parece que ya no hay tanta presión como con la película Black Panther, por lo que la Academia no ha tenido nuevas ideas descabelladas sobre nuevas categorías. Asimismo, los Oscars de este año tampoco tendrán presentador, lo que es el segundo año consecutivo que la Academia aplica tal práctica. La explicación oficial es que la ceremonia del año pasado fue tan buena que decidieron repetir la fórmula, sin embargo, la pregunta es cuán cierta es esa afirmación y cuántos problemas, como en años anteriores, tuvieron para elegir un presentador adecuado. En nuestro texto, en su primera parte, analizaremos las categorías y duelos más importantes e interesantes de este año, mientras que en la segunda parte presentaremos nuestras predicciones.
Los Oscars se celebran en nuestra zona horaria en la noche del 9 al 10 de febrero, y la transmisión en vivo, como en años anteriores, será en el primer canal de HRT. Hasta entonces, ¡disfruten de nuestro texto!
Oscars por interpretaciones actorales
A diferencia de años anteriores, este año los Oscars de actuación parecen bastante – poco interesantes. ¿Por qué? Bueno, en las cuatro categorías de actuación hay favoritos tan claros y evidentes que, de hecho, no hay mucha tensión en torno a los posibles ganadores, ya que cualquier otro nombre representaría una sensación sin precedentes y una sorpresa de proporciones catastróficas. Está bien, estoy exagerando un poco, pero entienden la idea.
Los papeles principales masculinos desde octubre del año pasado prácticamente han tenido un ganador casi seguro, dado que Joaquin Phoenix ha asumido con razón el papel de favorito principal. Su interpretación de Arthur Fleck en Joker ha dejado a todos sin aliento y no hay duda de que pasará a la historia. Aunque, curiosamente, los otros papeles también han sido bastante fuertes y si no fuera por Phoenix, la competencia sería mucho más reñida, ninguno de estas interpretaciones poderosas logra acercarse a la de Phoenix. En caso de alguna sorpresa (que, aclaro, es casi imposible), creo que la Academia podría optar por Adam Driver, quien hizo un papel realmente digno de elogio en Marriage Story, mientras que los otros tres – Antonio Banderas, Leonardo DiCaprio y Jonathan Pryce – son candidatos algo menos probables.
La situación en el papel secundario ya era evidente antes, dado que Once Upon a Time… in Hollywood de Tarantino se estrenó durante el verano. Brad Pitt es aquí un ganador casi seguro, al igual que Phoenix en su categoría. Sin embargo, mientras que Phoenix tiene un ligero competidor en Adam Driver, los competidores de Pitt – entre los que se encuentra Tom Hanks, quien tiene un papel principal y no secundario en su película – prácticamente no lo son. Una interpretación un poco más destacada es la de Al Pacino, sin embargo, también está lejos de ser lo mejor que ha interpretado el legendario Pacino, mientras que creo que Anthony Hopkins y Joe Pesci no tienen muchas posibilidades reales.
Aunque la situación en los papeles femeninos es bastante similar, debo decir que la competencia ha sido algo más fuerte y que las principales favoritas son para mí una sorpresa. Aunque no puedo decir que Renée Zellweger no haya hecho un mal papel en Judy, me parece que la no tan simpática Zellweger es la principal favorita debido al nombre y apellido del papel, y no a la interpretación en sí (aunque esto lo tomo con reservas ya que Judy Garland vivió un poco antes de mi tiempo, así que permito que ella realmente, tal vez, fuera tan exageradamente teatral). Dado que ha ganado absolutamente todos los premios, Zellweger es una ganadora muy probable del Oscar a la mejor actriz principal. Entre las principales competidoras para una posible sorpresa, destacaría, primero, a la joven Saoirse Ronan, quien interpretó maravillosamente a Jo March en Little Women, y luego a Scarlett Johansson por Marriage Story. Charlize Theron no me impresionó tanto, a pesar de su fuerte papel, mientras que la excelente Cynthia Erivo se encuentra aquí, me parece, más por corrección política que por el papel.
En cuanto al papel secundario, primero debo destacar que Laura Dern es una actriz hermosa y extremadamente talentosa a la que aprecio mucho. Sin embargo, no estoy seguro de por qué exactamente este papel ha ganado todos los premios y por qué, en consecuencia, Dern es la principal favorita para el papel secundario. Lejos de que Dern no lo merezca, pero el papel de la abogada Nora Fanshaw en Marriage Story es incluso más antipático que cualquier otra cosa y creo que un mejor papel en este contexto sería el de Marmee March en Little Women, donde Laura Dern estuvo mucho mejor. Sin embargo, independientemente del papel, Laura Dern debería llevarse el Oscar este año. En el contexto del mismo papel, además de que Nora Fanshaw fue bastante antipática, no fue ni de cerca tan fuerte como los papeles de Kathy Bates y Florence Pugh (quien es la sorpresa más agradable en esta categoría), ambas que merecían la estatuilla más que Laura Dern (pero, solo por el papel específico por el que fue nominada). Scarlett Johansson, sin embargo, no me impresionó tanto para la estatuilla en este papel (aunque se trata de un papel muy bonito), mientras que el papel de Margot Robbie en Bombshell, me parece, se perdió aquí y hubiera sido más apropiado que hubiera recibido una nominación por Once Upon a Time… in Hollywood.
A excepción de estos cambios de papeles para ciertas actrices, la Academia no ha «fallado» mucho con las nominaciones este año, por lo que no ha habido demasiadas omisiones en la competencia femenina. La primera y quizás la mayor omisión es, sin duda, Lupita Nyong’o, por su papel en Us, quien definitivamente debería haber sido nominada por el papel principal y, en mi opinión, debería haberlo ganado. La segunda excepción son las «mujeres de Parasite«, de las que ya hemos hablado antes, es decir, las actrices principales y secundarias en la excelente película de Bong que, al menos, merecían al menos nominaciones. Los papeles masculinos son algo más específicos y tienen más candidatos potenciales y previstos. Muchos han hablado de Adam Sandler y Eddie Murphy en la categoría de mejor actor, sin embargo, diría que la omisión de Willem Dafoe por el papel principal – e incluso de Robert Pattinson por el papel secundario (ambos por la película The Lighthouse) – es una omisión mucho mayor este año. También podemos añadir a Taron Egerton por su papel en Rocketman, que era muy similar al ganador del año pasado (Rami Malek), pero no logró captar la simpatía de la Academia.
Oscar a la mejor película animada
El año pasado no traté esta categoría, dado que Spider-Verse era el claro favorito. La situación de este año es bastante interesante, dado que tenemos una competencia bastante equilibrada con, diría, un favorito destacado, pero hay – por supuesto – un truco.
Aparte del hecho de que el favorito del público, Frozen II, no fue nominado, los Oscars de este año pueden presumir de tener una elección muy difícil. Está Toy Story 4, una excelente película de Pixar que, tradicionalmente, tiene una alta calificación, luego How to Train Your Dragon: The Hidden World, la película animada francesa J’ai perdu mon corps, el inesperado candidato Missing Link y el Klaus de Netflix. Las películas extranjeras, si las hizo Miyazaki, tradicionalmente no tienen buena calificación en la Academia, así que creo que el candidato francés no tiene muchas posibilidades, y lo mismo diría de How to Train Your Dragon, cuyo último capítulo no es lo suficientemente bueno como para corregir la injusticia de ignorar a su predecesor. Si no hubiera ganado el Globo de Oro, seguramente diría que el simpático Missing Link tampoco tiene muchas posibilidades, pero ese premio ha cambiado un poco la situación, así que esta película animada inusualmente innovadora sobre el Sr. Link ha adquirido el estatus de uno de los favoritos. No hay que hablar demasiado de Toy Story 4, sin embargo, hay que destacar que la cuarta entrega de la serie de culto no ha ganado tantas simpatías como, digamos, la tercera entrega. Y luego está – Klaus. Klaus es sin duda la mejor, más cálida y hermosa película animada del año anterior y tiene varias ventajas muy significativas (animación clásica, excelente historia, bella narrativa, personajes simpáticos, elogios de la crítica y del público), sin embargo, tiene un «problema»: es de Netflix (al igual que J’ai perdu mon corps).
Klaus triunfó en los BAFTA y ganó el Premio Annie a la mejor película animada, lo que ha sido un indicador bastante fuerte en los últimos años. No fue ni siquiera nominado para el Globo de Oro, probablemente precisamente porque es de Netflix. Cuán abierta estará la Academia hacia los servicios de streaming (dadas las numerosas discusiones sobre el valor del streaming en comparación con el cine), no puedo predecir, pero Klaus en cualquier caso merece esa victoria porque es, sin duda, la mejor y espero que la Academia sea lo suficientemente valiente y progresista como para reconocerlo. Si, por otro lado, no obtenemos la primera película animada navideña con un Oscar (lo que iría a la lista de las mayores injusticias en la historia de los Oscars), creo que la competencia se llevará a cabo entre Toy Story 4 y Missing Link, que ganó el Globo de Oro.
Oscars por guiones
Creo que no hemos tenido una competencia tan fuerte entre los Oscars por mejor guion original y adaptado como ahora. Además de que se trata de películas excelentes, todos los guiones nominados son simplemente extraordinarios, tienen diálogos excelentes y muestran una comprensión profunda del material por parte de los autores, así como un gran genio creativo de cada uno de ellos.
En la competencia por el mejor guion original, las cinco películas podrían llevarse la estatuilla sin ningún problema, ya que son historias extraordinariamente originales. Sin embargo, desde el principio creo que Marriage Story de Baumbach (sobre cuyas deficiencias ya hemos escrito) y Knives Out de Johnson, por más genial que sea, tienen las menores posibilidades. Luego está 1917, cuyo guion fue escrito por Sam Mendes y Krysty Wilson-Cairns, y creo que tiene algo menos de posibilidades debido al hecho de que probablemente triunfará en otras categorías fuertes, y la Academia en los últimos años ha tendido a repartir premios entre varias películas. Y ahora llegamos a dos películas entre las que, prácticamente, es imposible decidir. Están Once Upon a Time… in Hollywood de Tarantino y Gisaengchung de Bong, ambas historias originales magistrales que están tan armoniosamente y bellamente compuestas que son, indiscutiblemente, unas de las mejores historias de los últimos años. Tarantino es un maestro en los Oscars de guion (ya tiene dos), mientras que la película de Bong está entre las mejores de este año y si la Academia no decide darle el Oscar a mejor película, podría compensarlo con este Oscar. Además, la historia de Bong es completamente original, y además es una fuerte crítica social, mientras que la historia de Tarantino es en realidad una versión ficticia y de cuento de hechos históricos, por más armoniosa que sea. Por eso, le doy una ligera ventaja a Bong en esta categoría, y como alternativa destacaría a Tarantino.
En la categoría de guion adaptado la competencia es algo más débil, dado que creo que los guiones de las películas The Irishman y Two Popes no tienen muchas posibilidades, pero los otros tres tienen bastantes puntos a favor. El Joker de Phillips y Silver es en esencia un guion original, pero terminó en esta categoría porque se basa en personajes de cómic, y creo que eso es su principal ventaja en esta categoría, si logra superar a los favoritos más evidentes, que son Little Women de Greta Gerwig y Jojo Rabbit de Taika Waititi. Greta Gerwig fue injustamente excluida de la categoría de dirección y es posible que la Academia le compense con esta estatuilla, pero le daría una ligera ventaja al guion algo más inventivo de Taika Waititi, quien ya ganó un BAFTA en la misma categoría, venciendo precisamente a Greta Gerwig. A quien sea que la Academia le otorgue la estatuilla, será justo y merecido, pero mi ligero favorito es Waititi por un poco más de corazón y surrealismo en esa hermosa película.
Oscar a la mejor dirección
Aunque la competencia de este año es bastante sólida, creo que el Oscar a la dirección está casi seguro en manos de Sam Mendes. ¿Por qué?
Bueno, empecemos por orden. Martin Scorsese hizo un excelente trabajo en The Irishman, evocando algunos de sus mejores trabajos de los años 80 y 90, pero el problema es que no logró alcanzarlos ni superarlos. The Irishman es una película clásica de conjunto – su fuerza proviene de la totalidad – pero individualmente esos elementos – así como la dirección – no son lo suficientemente buenos como para dejarnos boquiabiertos, a pesar de su calidad.
En cuanto a Todd Phillips, debo decir que me sorprendió bastante, y en el sentido más positivo posible. Dirigió la película de manera extraordinaria, tuvo un sentido para cada toma, para cada emoción y exploró magistralmente la psicología de quizás el mejor personaje cinematográfico del año pasado, pero me parece que su victoria sería una pequeña sorpresa, simplemente porque le falta ese efecto de magia que tiene Sam Mendes, que es el resultado de años de experiencia y gran habilidad. Phillips puede hacerlo todo, pero diría – no todavía. Y por eso me parece que no ganará la estatuilla a la dirección este año.
No hay mucho que decir sobre Quentin Tarantino. Se sabe todo sobre él. Tiene dos Oscars por guion y varias nominaciones, pero el de dirección se le ha escapado hasta ahora y eso es una gran pena, dado que es uno de los directores más innovadores de la actualidad. Sin embargo, aunque Once Upon a Time… in Hollywood es probablemente su película más madura, la dirección es bastante convencional para Tarantino y creo que por eso tampoco ganará la estatuilla este año. Quizás haya más oportunidades, si Tarantino, al igual que Hayao Miyazaki, rompe su palabra y continúa haciendo muchas, muchas películas.
El surcoreano Bong Jun-ho es uno de los pocos directores extranjeros que se encuentra en esta categoría y Gisaengchung es realmente una película genial, pero puedo decir lo mismo que sobre Phillips: le falta la magia cinematográfica de Mendes. Gisaengchung es una película bellamente y de manera innovadora dirigida, pero junto a Sam Mendes, me parece que Bong no tiene muchas posibilidades, aunque para mí es el segundo favorito.
Antes de Mendes, solo me gustaría mencionar la gran injusticia que se ha hecho a Greta Gerwig, quien sin duda debería haber sido nominada por su trabajo en Little Women. Es una película verdaderamente hermosa y creo que Gerwig hizo un trabajo excepcional, lo que la Academia debería haber valorado y haberla incluido en la lista. Me atrevo a decir que Greta Gerwig fue excluida debido al renombre que tiene Martin Scorsese y que debería haber estado en esta lista en lugar de él. Lo que me consuela es que Greta Gerwig todavía es joven (36) y tiene tiempo suficiente, y estoy convencido de que la Academia la premiará en un futuro cercano, porque es una directora realmente maravillosa que entiende muy bien el cine y que tendrá muchas más películas hermosas.
No hay mucho que decir sobre Sam Mendes. Técnicamente dotado, artísticamente superior y increíblemente meticuloso, Mendes es sin duda uno de los mejores directores contemporáneos. Debido a la sofisticación técnica y la belleza que trajo a la guerra en su película 1917, por la enorme emoción que invirtió en toda la película y por la minuciosa dirección que coordinó cada brizna de hierba y cada grano de polvo para que estuvieran en su lugar, creo que Mendes es el principal favorito para el Oscar a la dirección y que lo merece más entre una competencia tan fuerte.
Oscar a la mejor película
La culminación de la noche ocurre al final, cuando la Academia otorga el premio a la mejor película. Este año, la Academia ha seleccionado nueve posibles favoritos, incluyendo una película en lengua extranjera. Hay de todo – drama deportivo, película de cómic, dos representaciones diametralmente opuestas de la guerra, una obra maestra asiática, una historia íntima, material clásico de gánsteres, historia ficticia y una historia sobre chicas – y cada una de estas películas nos ha impresionado a su manera, evocando en nosotros diferentes emociones y trayendo algo nuevo, algo especial. Ahora hay que elegir la mejor, y eso – este año – créanme, no es fácil.
Aunque las películas de este año son realmente de calidad, me parece que la elección se reduce a solo dos títulos, mientras que los demás no tienen muchas posibilidades. Sin embargo, cuidado, estas son las nueve películas que la Academia ha elegido como las mejores de 2019, así que – incluso si no reciben ningún voto de los miembros, siguen siendo películas de gran calidad. Objetivamente hablando, creo que entre los menos probables ganadores están Marriage Story y Ford v Ferrari, que en toda esta conmoción por los premios han pasado un poco desapercibidos. Ford v Ferrari podría ganar algún Oscar técnico, mientras que Marriage Story podría quedarse con las manos vacías debido a la competencia extremadamente fuerte. Los films deportivos rara vez son favoritos en los Oscars, y la historia de Baumbach, por muy buena que sea, simplemente no tenía el renombre de Kramer vs. Kramer para producir el mismo efecto.
The Irishman y Jojo Rabbit avanzarían, también con posibilidades similares. The Irishman seguramente ganará simpatías basándose en los nombres que tiene, sin embargo, no lo veo como ganador. Jojo Rabbit ganó el premio principal en el Festival de Cine de Toronto, que en los últimos años ha sabido anticipar al ganador del Oscar, pero a pesar de eso – creo que esta hermosa historia no tiene lo que se necesita para el gran premio en Hollywood. Sin embargo, dicho esto, no me opondría en absoluto a que Jojo Rabbit sea el sorprendente ganador del Oscar.
En cuanto a la película Little Women, me parece que se encuentra en una competencia demasiado fuerte como para que, basándose únicamente en la estética y la hermosa historia, pueda ganar el gran premio, mientras que el premio otorgado a Joker representaría una verdadera sensación y una valoración bastante inesperada de las películas de cómic como arte elevado. Aunque no sería inmerecido, creo que Joker no está al mismo nivel que los dos principales favoritos, pero está muy cerca y si las cartas se hubieran repartido de manera un poco diferente (y tal vez se repartan, quién sabe?), podría haber sido el principal favorito. Lo mismo podría decirse de Once Upon a Time… in Hollywood de Tarantino, que nos mostró cuán bueno y maduro puede ser Tarantino, pero ha perdido esa inventiva excéntrica por la que lo amamos a principios de los años 90.
Y llegamos a los principales favoritos. 1917 de Mendes y Gisaengchung de Bong. Mendes me dejó completamente sin aliento, mientras que Bong me sorprendió como pocas películas en los últimos años. Ambas películas son técnicamente perfectas, extraordinariamente dirigidas, y donde a Bong le falta emoción artística, a Mendes le falta genialidad excéntrica. Ambas películas son – perfectas. Y por eso la decisión de este año es tan difícil. Porque objetivamente, es difícil sopesar cuál es (si es que alguna) mejor de estas dos películas.
Mendes tiene el Globo de Oro y el BAFTA, mientras que Bong tiene un apoyo increíble y simpatías globales. Sin embargo, también hay un gran problema, al menos en los ojos de la Academia: Gisaengchung es una película surcoreana. Y aunque seguramente ganará el Oscar a la mejor película extranjera, la pregunta es si puede llevarse también el de mejor película. Hasta ahora, la Academia no ha otorgado un Oscar a la mejor película a una película extranjera, a pesar de los fuertes candidatos, y tuvimos una situación similar el año pasado con Roma. Aunque fue la mejor, pronostiqué que la Academia no le daría a Cuarón ambos Oscars. Sin embargo, Roma no tuvo este tipo de apoyo como Gisaengchung y debo decir que este año no puedo estar seguro de que Bong no se lleve ambos Oscars. Tiene una mejor posición de salida y simplemente tiene más posibilidades, pero tendrá que luchar duro con Mendes por él. Personalmente, creo que 1917 es la mejor película del año pasado y me gustaría que ganara, pero incluso independientemente de eso – sigo siendo escéptico sobre las decisiones de la Academia, así que le daría una ligera, la mínima ventaja posible a Mendes, con la nota de que no estoy tan seguro como el año pasado y por eso mencionaré también a Gisaengchung como alternativa en este caso.
Y eso es todo, damas y caballeros. Me he extendido, lo sé (me he extendido incluso a mí mismo, así que no sé por qué no a ustedes), pero espero que hayan aguantado hasta el final. Ya casi ha terminado. Aquí hemos analizado las categorías más interesantes de este año, y en la siguiente página traemos la lista completa de los ganadores previstos por categorías, así que asegúrense de echar un vistazo. Los Oscars son pronto y pronto sabremos cuán precisos hemos sido en nuestras predicciones, es decir, si podrán alabarnos o burlarse de nosotros.
Gracias por su atención y nos leemos a la misma hora el año que viene.
