Ampliar

Vimos la película Los Ángeles de Charlie dirigida por Elizabeth Banks. Aunque fue nombrada como una de las peores películas del año pasado, tuvimos que convencernos por nosotros mismos si eso era cierto y en qué medida. Lee nuestra reseña en el artículo.

Género: Acción, aventura, comedia

Director: Elizabeth Banks

Guionista: Elizabeth Banks

Reparto: Naomi Scott, Kristen Stewart, Ella Balinska, Elizabeth Banks, Luis Gerardo Méndez, Patrick Stewart, Djimon Hounsou

Sinopsis: Reboot de la película de 2000 que se basó en la famosa serie de televisión de los años 70. Seguimos a una nueva generación de detectives privados que trabajan para el misterioso Charlie.

Dado que no se proyectó en nuestros cines, no hubo otra opción que esperar el lanzamiento de esta película en formatos domésticos, y durante esa espera, leer o escuchar una gran cantidad de críticas negativas sobre este reboot de la serie original de los años 70 y de las dos películas de larga duración que salieron a principios de este siglo. Por supuesto, eso no nos impidió darle a esta película una oportunidad justa, ya que no juzgamos ninguna película hasta que no la vemos con nuestros propios ojos. Esta película también generó bastante controversia cuando Banks culpó al desprecio del público hacia las películas de girl power, que Los Ángeles de Charlie ciertamente es, por el fracaso que tuvo en la taquilla (72 millones de dólares de recaudación mundial con un presupuesto de 48 millones). Aunque su lema me parece absolutamente ridículo, dejemos eso de lado por ahora y digamos con claridad qué tal es esta película.

Aunque no prestábamos demasiada atención a las críticas negativas antes de ver la película, no podemos negar que todas esas opiniones negativas hicieron que nuestras expectativas para esta película fueran bastante bajas. Y quizás esa sea una de las razones por las que ahora podemos decir que Los Ángeles de Charlie en realidad no es tan malo. Esencialmente, Los Ángeles de Charlie es la personificación de una película de guilty pleasure, es decir, una de esas películas que es tan tonta que resulta divertida. Porque, aunque tiene una buena dosis de fallos absurdos, la película completa se puede ver sin problemas, sin que te preguntes ni una vez: «¿Por qué estoy haciendo esto? ¿Por qué estoy viendo esto?» Bien, esta película fue hecha principalmente como una película de girl power, pero eso no tiene por qué ser un defecto. Los defectos de esta película se relacionan principalmente con errores tontos y fallos en la percepción de la calidad objetiva.

Empecemos desde el principio. ¿Cuál es la historia? La historia es bastante estereotipada y cliché, principalmente como la que tienen las películas promedio o por debajo del promedio que se emiten en televisión durante las horas de la mañana o las primeras horas de la tarde, cuando la audiencia es más baja durante el día. Elizabeth Banks logró armar un concepto relativamente pasable con giros de trama mediocres, pero el guion no es precisamente intelectualmente complejo. Esto se aplica principalmente a los diálogos, cuya escritura se ha convertido en una tarea de Sísifo para películas de este tipo. Sin embargo, los diálogos no son el centro aquí, así que digamos que se puede pasar por alto su torpeza. La trama, como tal, está estructurada de manera concreta a lo largo de dos horas y no se puede decir que la trama esté desgastada, apresurada o innecesariamente alargada. En este sentido, ahora podemos mencionar el humor. Aunque hubo algunas situaciones simpáticas, en realidad todo el humor proviene de que la película es tan tonta que resulta divertida.

En cuanto al espectro actoral, la película ofreció un elenco bastante variado. En los tres papeles principales están Kristen Stewart, Ella Balinska y Naomi Scott. Kristen y Ella interpretan a las angelitas, mientras que Naomi interpreta a una chica cuyo camino se cruzará accidentalmente con la agencia Townsend. Similar a lo que le ocurrió a Tessa Thompson con MiB en la película del año pasado Men in Black: International. Aunque, tanto en esa película como aquí, ese paso que en realidad sirve como el desencadenante de la trama es en general completamente banal y repetido, se intenta justificar de alguna manera, especialmente al final de la película. Además, la película ofreció una buena dosis de personajes secundarios, de los cuales en su mayoría no se sabe «quién bebe, quién paga» hasta el final, lo que realmente sazonó los giros de la trama y hizo que la resolución de la película fuera, debo admitir, algo emocionante.

En cuanto a las actuaciones, ningún actor realmente se destacó mucho. Sin embargo, podemos decir que la actuación de Kristen Stewart, por lo mala que es, también es divertida. Exactamente eso, aunque su actuación como tal es por debajo del promedio, también deja la sensación de que Kristen en realidad fue la única que disfrutó y estuvo relajada en el set, como si se hubiera dicho a sí misma: «No importa cómo lo actúe, solo me dejaré llevar y disfrutaré, y que sea lo que sea.» Además, Kristen y Ella Balinska lograron retratar a sus personajes como chicas badass, mientras que el personaje interpretado por Naomi Scott se mostró como alguien que tiene dificultades y es torpe en este nuevo mundo que para los Ángeles es la cotidianidad.

De los personajes secundarios, los dos Bosleys, interpretados por la misma directora y guionista Elizabeth Banks y el veterano actor Patrick Stewart, tienen el papel más importante en el desarrollo de la trama. Junto a ellos, otro gran nombre en el elenco es Djimon Hounsou. Sin embargo, Elizabeth fue quien realmente puso más esfuerzo y, en esencia, su actuación es la mejor de toda la película. Patrick Stewart interpretó un personaje relativamente pasable, mientras que Djimon Hounsou también estuvo relativamente bien, pero no apareció mucho en comparación con los otros dos.

También debemos mencionar la impresión visual. La película fue filmada en locaciones sólidas y visualmente atractivas, mientras que los efectos CGI, que se encargaron de los elementos de alta tecnología en la película, también fueron sólidos. Sin embargo, debemos decir que las escenas de lucha son algo transparentes, y debo mencionar la escena en la que un auto cae en un río, que se nota que fue bastante mal ejecutada tanto en términos de acrobacias como de computación.

Ahora, una cosa que también se relaciona constantemente con esta película. En algunas reseñas anteriores, he dicho que personalmente no tengo nada en contra del feminismo en las películas siempre y cuando la calidad de la película no sufra por ello. Sin embargo, temo que eso es precisamente lo que ocurrió aquí. La mayoría de los personajes masculinos, con algunas excepciones honorables, son presentados como un montón de perdedores y idiotas sin cabeza que es increíblemente fácil manipular o hacer girar alrededor de un dedo, y en tales situaciones en la película también resultaron ser horriblemente ingenuos y malditamente sin ideas. Como se dice, un montón de dumb-ass tipos. Sin embargo, aunque esta es una película de girl power, no había necesidad de insistir tanto en ello, porque en un momento me preocupé de que arruinarían la concepción del villano principal, pero eso, más o menos, se logró evitar al final. No puedo hablar de detalles porque la película tiene giros de trama que cambian toda la resolución en poco tiempo, pero al final, el desenlace fue bastante sólido.

Y vamos a concluir, a pesar de la torpeza y algunos errores tontos, Los Ángeles de Charlie no es en absoluto una película que merezca el título de la peor, ni de una de las peores películas del año pasado. Se trata de una película inocente y de guilty pleasure que, al final, puedo entender por qué el público la evitó tanto, pero que se puede ver sin agarrarse la cabeza de desesperación y para acortar una tarde aburrida, definitivamente se puede. En última instancia, esta no es una película que podamos recomendarte porque seguramente tienes mejores películas en tu lista de reproducción, pero que se puede ver sin problemas – se puede.