Ampliar

Después de una serie de retrasos, finalmente ha llegado a los cines locales (a diferencia de los cines de aquellos países que tienen Disney+) la película Mulan, que inicialmente debía estrenarse en primavera. Otra en la serie de adaptaciones en acción real de los clásicos animados de Disney, Mulan se presenta con muchos cambios, y cómo resultó al final – ¡léelo en nuestra crítica!

Género:

Acción, aventura, drama

Dirección:

Niki Caro

Guion:

Rick Jaffa, Amanda Silver, Lauren Hynek, Elizabeth Martin

Reparto:

Liu Yifei (Mulan), Donnie Yen (Tung), Jason Scott Lee (Bori-kan), Yoson An (Chen Honghui), Gong Li (Xian Lang), Jet Li (Emperador)

Sinopsis:

Después de que el Imperio enfrenta una invasión desde el norte, el Emperador organiza un ejército y emite un decreto para que cada familia envíe a un hombre a la guerra imperial. Para salvar a su anciano y enfermo padre, Mulan (Liu Yifei) se escapa en medio de la noche y, haciéndose pasar por un hombre, se une al ejército y se convierte en una guerrera legendaria que debe salvar al Imperio.

Les guste o no, Disney continúa activamente con su plan de adaptar clásicos animados en forma de películas de acción real (incluso he oído que están en camino Lilo & Stitch y sinceramente no estoy seguro de qué pensar al respecto). Ahora es el turno de Mulan, una película animada de culto de 1998 que hoy se considera una de las mejores y más cualitativas que Disney ha hecho jamás. Hubo bastante controversia en torno a esta adaptación, especialmente cuando se supo que las canciones de la película animada original serían eliminadas, así como algunos personajes importantes, como Mushu. Disney justificó esto (sin éxito), sin embargo, el hecho es que los fanáticos no estaban satisfechos. Pero veamos cómo resultó todo.

La película fue dirigida por la cineasta neozelandesa Niki Caro, cuyo trabajo más significativo probablemente sea la película neozelandesa Whale Rider, cuya actriz principal fue nominada a un Oscar en su momento. En cuanto a la dirección de la película, así como a otros elementos técnicos, no hay mucho que criticar. Disney tiene una calidad bastante alta en la realización técnica y Mulan solo lo confirmó aún más. La película está muy bien compuesta y estructurada, y la historia se desarrolló de manera fluida de principio a fin. Donde el equipo técnico se esforzó especialmente fueron en los efectos visuales y el vestuario, que fueron realmente impresionantes, tanto que este último podría incluso estar en la competencia por un Oscar el próximo año. Los trajes contribuyeron mucho a la autenticidad socio-histórica de esta película, aunque la estilización era evidente, y a pesar de eso, bastante efectiva. El problema con los efectos visuales es que la película dependía mucho de ellos para la creación de la escenografía, tanto que en ciertos momentos todo eso parecía bonito, pero bastante artificial. Claro, los escenógrafos fueron bastante ambiciosos (tenían que crear la capital imperial y todos los demás elementos), así que la creación de la escenografía en sí habría sido mucho más cara y probablemente mucho más sencilla, pero habría tenido un aire auténtico, lo que aquí no sucedió. Y está bien, pero en algún momento esos efectos se vuelven un poco aburridos donde no son absolutamente necesarios y una película que depende tanto de los efectos visuales para construir su mundo simplemente se vuelve tediosa, ya vista, a pesar de que los efectos son realmente impresionantes y mágicos. Esto es algo que Disney ha estado haciendo con frecuencia últimamente y por eso estas películas, desafortunadamente, son cada vez menos inventivas, cada vez menos mágicas y cada vez más trabajos de plantilla que no tienen la magia que Disney ha proporcionado a sus espectadores durante más de medio siglo.

Otro aspecto técnico que definitivamente merece elogio es la coreografía de las peleas, que fue realizada de manera realmente competente, pero también estéticamente hermosa. Las peleas mal coreografiadas no son una novedad, pero rara vez una película ha logrado realizarlas de tal manera que fueran realmente bellas y que se ajustaran a la atmósfera de la película misma. La música también fue hermosa – Harry Gregson-Williams hizo un buen trabajo – sin embargo, la desventaja es que al menos parte de la música animada original no se mantuvo, aunque esto no es una crítica al compositor, sino a la producción.

En general, Niki Caro dirigió y organizó muy bien esta película, aunque – salvo por los trajes y la coreografía – la misma película no ofreció nada espectacular.

El elenco fue más o menos efectivo, destacando a la actriz principal Liu Yifei, quien definitivamente merece elogios. Fue una Mulan muy competente y se integró perfectamente en este tono algo diferente de la película. Fue extremadamente simpática, muy convincente y transmitió la historia de Mulan de manera muy poderosa. Aunque la película es bastante estándar, Mulan fue un personaje femenino convincente, cuya fuerza era bastante evidente y contribuyó significativamente a la calidad de la película. De los demás miembros del elenco, se debe destacar a Tzi Ma en el papel del padre de Mulan y a Yoson An en el papel de Honghui. Ambos fueron muy bien elegidos y se integraron efectivamente en la película, especialmente el primero, quien con su experiencia fue excepcional en el papel del viejo y cariñoso patriarca. Los otros personajes fueron muy diversos, desde el simpático Grillo (Jun Yu), pasando por el sólido Tang (Donnie Yen) y el «simplemente aceptable» Emperador (Jet Li), hasta el muy peculiar Qiang (Ron Yuan), que parecía una parodia de personajes de películas de kung fu de bajo presupuesto de los años 60, y así sonaba. En general, con la excepción de la excelente Liu Yifei y los sólidos Ma y An, los personajes y actores no impresionaron demasiado y se ajustaron a la mediocridad de la película. Además, la ausencia de Mushu (que fue torpemente reemplazado por el hermoso, pero desubicado, fénix) fue bastante evidente, así que la película casi no logró compensarlo.

En cuanto a los villanos, los guerreros rouranos fueron como colectivo algo interesantes, sin embargo, su líder Bori-kan fue tan estereotipado que pasó casi desapercibido, al igual que ese grupo de señores de la guerra tribales que apareció una vez y debía jugar un papel más importante, pero desapareció junto con esa escena y se perdió en la multitud. Ni Niki Caro ni los guionistas se esforzaron en desarrollar a los villanos, lo cual debería haberse hecho en este contexto, ya que se trataba de una película de acción real que, para lograr un mayor realismo, necesitaba tener villanos creíbles. Estos salvajes, desafortunadamente, no serían dignos ni de la caricatura (además, eran muy predecibles). En cuanto a la bruja Xian Lang, fue introducida aquí como un reemplazo del halcón Hayabusa de la película animada, pero aunque tuvo algún papel en el desarrollo del personaje de Mulan (ella figura como su antípoda) y concluyó su historia con un acto heroico, la lógica del personaje es bastante débil, si es que existe. Primero, quedó poco claro por qué la bruja, que no estaba en la película animada, fue introducida aquí como uno de los principales villanos, mientras que Mushu no encontró su lugar en la película. Además, la lógica de su motivación es muy extraña – ella parece más una mujer frustrada y oprimida que un verdadero villano – al igual que su posición general en la jerarquía de personajes. Además, queda poco claro por qué ella – tan poderosa – soportó el abuso de Bori-kan. En última instancia, todas estas preguntas (excepto la primera) pueden explicarse diciendo que fue presentada como el antípoda de Mulan y que en ese sentido debía contribuir a la evolución de su personaje, pero tal lógica interna es completamente absurda y hizo que este personaje fuera tan poco memorable como el de Bori-kan. En general, todos los villanos de esta película son bastante olvidables.

En última instancia, la mayor desventaja de esta película es la historia. No es que el guion per se sea malo, pero la historia es tan delgada y débil que realmente no tiene mucho valor. Disney ha tenido diferentes enfoques con estas adaptaciones en acción real – desde la copia literal (El Rey León) hasta un enfoque original (Aladino) – así que no era completamente inesperado que Mulan fuera algo diferente. Sin embargo, en el intento de respetar al mismo tiempo el legado de la película animada original y ser originales, los guionistas se perdieron completamente, de modo que esta película en momentos (especialmente al principio) parece un bonito hommage a la película animada, y en otros momentos parece una película de kung fu de categoría B estereotipada (es decir, mala). Los guionistas simplemente no supieron cómo manejarlo. Quisieron romper con la película animada, pero rendirle homenaje, mientras que al mismo tiempo abordaban de manera más auténtica la verdadera Balada de Mulan. Sin embargo, la película quedó atrapada en algún punto intermedio entre la magia de la película animada y la seriedad de la película de acción real, en un extraño limbo de la estandarización de Disney que se basa en la venta de efectos impresionantes a expensas de una buena, coherente y original historia.

No puedo culpar tanto al equipo técnico detrás de esta película, pero sí puedo culpar a la política de producción de Disney, que – mayormente «gracias» al éxito del MCU, ya que ese universo está lleno de películas idénticas y no originales hechas según la misma plantilla, pero que funcionan porque la historia se vende bien, aunque no sea nada especial – ha comenzado a transformarse en una producción en masa de películas solo para tener algo que producir. Mulan es un ejemplo típico de cómo Disney ya ni siquiera se esfuerza por crear la magia sobre la que se construyó. Por Dios, amábamos las películas animadas de Disney precisamente porque eran tan originales y mágicas, y esto es solo un intento barato de imitar eso. Me parece que Disney cuenta con que solo con el nombre (marca) venderá el producto, sin embargo, aunque eso funciona en el MCU, que tiene un ejército de fieles seguidores y un universo compartido, los fanáticos no están entusiasmados con estas malas adaptaciones de películas animadas con las que generaciones han crecido. El Libro de la Selva y El Rey León siguen siendo las mejores y más bellas adaptaciones en acción real de los clásicos animados, mientras que todo lo demás oscila entre lo promedio (La Bella y la Bestia) y lo malo (Aladino).

No se trata de que la versión en acción real de Mulan sea peor o mejor que la versión animada. Se trata de que son películas completamente diferentes y que, excepto por un par de escenas copiadas y elementos narrativos, la versión en acción real de Mulan no tiene mucho que ver con la película animada. Y eso es lo que debes saber antes de ver: no esperes una versión en acción real de la película animada de 1998. Esta Mulan es una película independiente y diferente – y eso está bien y es legítimo, pero hay una diferencia cuando anuncias una película como remake de un clásico animado, en comparación con cuando anuncias una película original – un remake debe adherirse a la historia original, y esta película no lo hizo. Y eso es en realidad un punto en contra de esta película, pero no porque no «copiara» la película animada, sino porque no hubo suficiente valentía para realizar esta película como una obra independiente, desvinculada de la película animada, sino que quedó atrapada en el limbo de su propia indecisión y mediocridad. Otro problema es que esta Mulan no figura bien ni como película independiente, lo que es consecuencia de las deficiencias mencionadas anteriormente (guion débil, producción estandarizada, villanos olvidables).

Al final, no hay mucho más que agregar sobre esta película. Mulan es, por todos los criterios, una película que se puede ver. No es una mala película, lejos de eso, pero es tan poco inventiva y delgada que no puede impresionar, aunque se esfuerza mucho por hacerlo. Entre los aspectos positivos, definitivamente se debe mencionar la buena escenografía, la coreografía de las peleas y la excelente actriz principal, mientras que todo lo demás es o malo (villanos, historia) o completamente poco inventivo. Mulan permanecerá así como un filme poco destacado entre las adaptaciones en acción real de los clásicos animados de Disney, similar a Aladino y la ya olvidada adaptación de La Bella y la Bestia, lejos de las magistrales adaptaciones de El Libro de la Selva y El Rey León de Favreau. Se dice que también hay una secuela en camino… tal vez se mejoren, pero mientras esperamos esa obra, esta película será recordada como un total promedio.